薩拉熱窩事件與 1914 年 6 月 28 日發生，直到 8 月 4 日才開始發生大戰。在 6 月 28 日至 8 月 4 日這段時間期間，有不少的機會避免大戰，只是他們被錯過了。所以，「薩拉熱窩事件後，歐洲大戰是無可避免的」，我並不同意，現析述如下：

在 1914 年 7 月中，法國總統訪問俄國，可謂一次化解大戰的機會，卻被刻意避免。雖機會被錯過了，歐洲大戰的爆發並非無可避免的。

在薩拉熱窩事件後，奧匈早在 7 月 10 日編成了對塞的最後通諜，但遲遲在 7 月 23 日才發出，因為該天是法國總統返國的一天。因為奧匈帝國心知若法總統仍於聖彼德堡，法俄的討論有機會使他侵佔塞國的夢想幻滅— 奧匈想將塞國納入其帝國內，成三元君主制（triple monarchy）的奧匈塞帝國。若奧匈知道法國訪俄不會避免戰爭，根本奧匈就不會推遲到法總統上船後才遞以通諜。奧國推遲到法總統返回才送出通諜，是因為他想消除避免戰爭的機會。 所以，從奧匈的心理分析，法國當時訪問俄國，可謂一個解決薩拉熱窩事件的機會，戰爭並非無法避免，只是這個機會被奧匈刻意地避過。若他在 7 月 10 日發放通諜，透過法俄對奧國的壓力，戰爭有機會不爆發。

由此可見，法國訪問俄國是一個解決問題、避免戰爭的機會，歐洲戰爭並非無可避免的，僅是奧匈的野心使機會被避過，使一戰爆發。

7 月 25 日塞國對最後通諜的回覆曾提出將事件提交到海牙國際仲裁法庭處理，可謂一避免戰爭的機會。雖被奧方堅決拒絕，但歐洲大戰的爆發並非無可避免的。

塞國在 7 月 25 日提出將事件提交到海牙仲裁法庭處理，有機會使雙方和解。因為國際仲裁法庭曾對於多次危機作出裁決，維持和平，避免戰爭。他們包括 1908 年法德卡薩布蘭卡危機、1913 年的法意突尼斯迦太基（Carthage）事件。只是奧匈因為她的野心，一心想戰爭，將這個避免戰爭的機會抹去。若果奧匈如塞國所願，將事件提交到國際仲裁法庭，戰爭並非不能避免。

由此可見，將薩拉熱窩事件提交到國際法庭仲裁是一個解決問題、避免戰爭的機會，歐洲戰爭並非無可避免的，僅是奧匈的野心一心抹去機會，使一戰爆發。

由 6 月 28 日至 8 月 4 日這個長達一個月的時間，列強均可以啟動會談避免事件進一步惡化，歐洲戰爭並非無可避免，僅是他們認為危機會自動解決，沒有做而已。

在 6 月 28 日至 8 月 4 日這個長達一個月的時間，若列強舉行一個會議，有可能避免戰爭。歷史上已經有多次的會議避免了戰爭的發生，例如 1878 年的聖斯堤法諾條約短短三個星期內英國已經要求召開會議，即後來的 1878 柏林會議，避免進一步衝突發生；1913 年巴爾幹戰爭後的倫敦會議，亦將阿爾巴利亞獨立的危機化解。另外，奧匈將最後通諜由 7 月 10 日延遲到 23 日才發放，因為她充份明白若列強間舉行會談，有機會使衝突化解，避免戰爭，這是充滿野心的奧國不願意看見的。不過，列強最後都沒有舉行國際會議討論，使一戰爆發，因為他們以為危機會像之前 1904 及 1911 的摩洛哥危機「自動」解決，或是像 1912 – 1913 的兩次巴爾幹戰爭打一場小型地區戰。若果當時有列強舉辦一個會議，歐洲戰爭並非無可避免的。

由此可見，舉辦一個會議討論是一個解決問題、避免戰爭的機會，歐洲戰爭並非無可避免的，僅是列強錯估形勢，沒有意圖解決事件，使一戰爆發。

透過動員軍隊威嚇，敵方有可能會退下，使危機解決，歐洲戰爭並非無可避免。只是，俄國官僚的官員下了錯的命令，使威嚇適得其反，反令奧國誤解為挑釁，態度更堅決，使歐洲戰爭爆發。

1914 年薩拉熱窩事件後，俄國試圖手握一防止戰爭爆發的機會—威嚇—透過動員令試圖使奧方讓步，戰爭並非無法避免。透過威嚇政策，不少國家已經可以令敵方讓步，避免了戰爭的發生。例如 1882 年突尼斯事件，法國也是籍其相對強的軍隊使意方退下、1904 及 1911 的法國也是籍著其盟友英國的支持來使德國讓步。威嚇政策某程度上可以避免戰爭爆發，因為它使另一方退下火線。只是，俄國的官僚錯誤以為尼古拉二世下的「局部動員令」與俄國僅有訂下的「總動員令」有同等意義，草率下決定，使俄傳遞一個錯誤的訊息—進入戰爭狀態，適得其反，令奧國更堅決要開戰。若俄國的官員沒有以官僚的態度處理的話，臨時制定「局部動員令」，向奧國施壓，有機會令奧國即使在塞國不接受全部條款下讓步，使之不會成為一場戰爭。所以，戰爭並非無可避免的，僅是俄國的官僚白白浪費了這個機會。

由此可見，俄國的動員令是一個解決問題、避免戰爭的機會，歐洲戰爭並非無可避免的，僅是官僚的官員錯誤以為總動員令與局部動員令有同一意義，使奧國誤解為挑釁，更堅定要開戰，使一戰爆發。

若果當時的英國表態，歐洲戰爭亦有可能避免，僅是她沒有做，使大戰最終爆發。

英國是少數沒有明顯立場的國家，她既與德國友好，又與俄國有協定（1907）。當時奧方及塞方都認為自己實力夠強大，不肯在事件妥協。若然，英國當時表明立場，支持任一方，都會使另一方讓步。就如 1904 年的摩洛哥危機，德國都在英國表態支持法國下讓步。所以，透過表明立場，英國亦有機會避免一場大戰爆發，僅是她沒有做而已。

由此可見，如果英國表態，歐洲戰爭並非無可避免的，只是英國保持沉默，使雙方自恃強大實力，不肯讓步，最後亦使事件升溫，爆發一戰。

最後，德皇若有及時收回「空白支票」，奧國有可能會退讓，歐洲戰爭亦可能避免，只是他沒有做，使大戰爆發。

奧國在談判下不肯退讓，因為她恃著德國的「空白支票」無限量支持。若德國收回空白支票，奧應會在談判上讓步，因為在 1913 年第二次巴爾幹戰爭，在德國勸阻下，奧國作出讓步，沒有參戰支持保加利亞。由此可見，若果德國收回空白支票，戰爭並非不能避免。然而，雖然德皇曾表示「我們獲得外交勝利，不用戰爭」，不過其搖擺不定的性格最終沒有令德收回空白支票，使奧國不肯讓步，衝突升級，引致戰爭爆發。

由此可見，如果德國及時收回空白支票，歐洲戰爭並非無可避免的，只是德皇威廉二世搖擺不定，雖認為戰爭是多餘，又不收回空白支票，最後使奧國不肯讓步，使事件升溫，爆發歐洲大戰。

總結而言，在 6 月 28 日至 8 月 4 日這段時間期間，有不少的機會避免大戰，只是他們被錯過了。所以，「薩拉熱窩事件後，歐洲大戰是無可避免的」，我並不同意。

資料來源

• 《高考歐洲史再編》—尹樂強、劉尚威、黃元淵
• 《西洋現代史》—王曾才
• 海牙國際仲裁法院—曾經仲裁的個案

關於

• 字數：2,175
• 分數：28/30